Sujet : roy vs marth | |  Posté le 30-04-2004 à 00:11:35
| bon ok,voyon voir qui est le plus populkaire entre les 2
moi jaime bien roy 
|
| | Posté le 30-04-2004 à 00:14:16
| on non ne me demandé pas de choisir(lol)
pour moi impossible de chosir alloers ces les 2
|
| | Posté le 30-04-2004 à 00:43:21
| moi c'est marth
|
| | Posté le 30-04-2004 à 10:38:06
| Dans FE:MNN Marth est un des persos que j'aime le moins, idem pour Roy dans FE:FNT
|
| | Posté le 30-04-2004 à 23:32:10
| moi ces marth
vive marth
|
| | Posté le 04-05-2004 à 01:01:15
| moi j'aime bien marht mais c roy que jaime le mieux.
|
| | Posté le 05-05-2004 à 20:14:51
| J'adore Roy mais j'ai une préférence pour marth
|
| | Posté le 05-05-2004 à 22:43:50
| Je hais Roy et j'aime bien Marth.
|
| | Posté le 07-05-2004 à 23:49:44
| on deteste tous un perso , moi jaime pas link (mais young link sI :D)
|
| | Posté le 10-05-2004 à 14:46:15
| ca aurait pu aller dans général !
^_^ Allez vive marth !
|
| | Posté le 11-05-2004 à 01:34:40
| c kil a de si cool se marth???
|
| | Posté le 11-05-2004 à 11:54:12
| les deux sont cool, mais j'ai une préférence pour Marth (plus simple à maitriser dans SSBM)
|
| | Posté le 09-06-2004 à 01:21:42
| ben moi je ne voit pas de difference a manier netre les 2
|
| | Posté le 09-06-2004 à 14:35:50
| Marth est beaucoup plus subtil à manier que Roy.
- D'une part, il est plus léger et donc plus maniable.
- D'autre part, la Falchion fait plus de dégats à la pointe, alors que la Fuuin no Tsurugi le fait au centre, ce qui demande plus de calcul -mais qui est plus payant au final, car ca empeche l'ennemi d'avancer trop sur toi-.
Le seul truc qui est plus technique pour Roy que pour Marth, c'est le Contre : pour Roy, il faut calculer le moment PRECIS pour lancer le contre, si tu veux qu'il réussisse. Le Contre de Marth autorise une plus grande marge d'erreur dans ton timing.
|
| | Posté le 09-06-2004 à 23:10:43
| J'ajouterai à cela que Roy est moins agile. Saut plus "lourds", vitesse de pointe moins élevée. Et de manière globale, ses coups mettent plus de temps à sortir mais font plus de dégâts. Rien que le "A" simple. Avec Marth, on a droit à des coups d'épée ininterrompus (ou presque, rien n'empêche de se prendre un pain dans la tronche au milieu). Avec Roy, c'est un coup unique qui fait des dégâts raisonnables, mais qui empêche de faire un autre coup juste après.
Marth pawa dans tous les cas. Mais contre les ordis, c'est assez fun de jouer Roy, en profitant d'une part de la puissance du petit prince, et d'autre part de la bêtise des CPU, qui se jettent aveuglément sur une Epée flamboyante.
Sur ce...
|
| | Posté le 11-06-2004 à 03:58:10
| ouais roy est plus puissant et marth plus rapide !
|
| | Posté le 11-06-2004 à 10:19:27
| Moi je prend Roy. Il est super puissant et quand il contre une attaque puissante, l'ennemi n'a aucune chance d'en réchaper. En plus quand tu fais B et vers le haut tu peux tuer des persos du genre Rondoudou, Kirby, Pichu en une seule fois.
|
| | Posté le 11-06-2004 à 20:41:21
| Les deux sont des héros de fire emblem donc : moi les deux
|
| | Posté le 29-06-2004 à 23:04:01
| AceNoctali a écrit :
Marth est beaucoup plus subtil à manier que Roy.
- D'une part, il est plus léger et donc plus maniable.
- D'autre part, la Falchion fait plus de dégats à la pointe, alors que la Fuuin no Tsurugi le fait au centre, ce qui demande plus de calcul -mais qui est plus payant au final, car ca empeche l'ennemi d'avancer trop sur toi-.
Le seul truc qui est plus technique pour Roy que pour Marth, c'est le Contre : pour Roy, il faut calculer le moment PRECIS pour lancer le contre, si tu veux qu'il réussisse. Le Contre de Marth autorise une plus grande marge d'erreur dans ton timing. |
Mais ace une question c lequel que tu préfère tu ne la pas dit 
|
| | Posté le 05-07-2004 à 01:00:25
| Personnellement, je préfère plus jouer avec Roy qu'avec Marth, et ce pour deux raisons :
- Je trouve plutôt jubilatoire d'éjecter les adversaires computer avec des Epées Flamboyantes chargées à fond bien calculées,
- Le Contre de Roy est plus fun à utiliser : BIEN plus puissant que celui de Marth et BEAUCOUP plus subtil à utiliser.
Mais perso, je préfère jouer plus avec Pikachu qu'avec Roy.
|
| | Posté le 06-07-2004 à 03:19:09
| ouais moi je ne voit pas de difference entre les 2,je suis bon avec les 2 
|
| | Posté le 31-07-2004 à 07:12:00
| moi je suis habituer a jouer avec roy ,jai beaucoup de difficulter a manier marth
|
| | Posté le 01-11-2005 à 22:50:04
| Moi, j'aime bien Roy car de 1 : Il est rapide dans SSBM. 2 : Dans FE : FNT ils est 2 fois plus dragueur que son père (Roy peut avoir jusqu'a 6 filles, Eliwood, juste 3) et 3 : On dit qu'il est semi-dragon!!!
|
| | Posté le 02-11-2005 à 19:59:06
| Moi je n'ai joué ni à SSBM, ni à FE 1-3, ni à FE 6.... Du coup
|
| | Posté le 23-03-2006 à 13:32:46
| Moi je vote marth. Déjà dans ssbm c'est le perso que je maitrise le mieux et esthetiquement je le prefere à roy (avec le costume blanc et bleu il a trop la classe.)
|
| | Posté le 23-03-2006 à 21:26:11
| Shannan a écrit :
Moi je prend Roy. Il est super puissant et quand il contre une attaque puissante, l'ennemi n'a aucune chance d'en réchaper. En plus quand tu fais B et vers le haut tu peux tuer des persos du genre Rondoudou, Kirby, Pichu en une seule fois. |
Et ouais, je me cite moi-même. 
En voyant ce message d'il y a presque 2 ans je me rend compte que j'étas vraiment encore un noob à SSBM. Maintenant je prends Marth qui est tout en finesse et dont les coups peuvent s'avérer parfois aussi puissant que ceux de Roy.
|
| | Posté le 28-03-2006 à 18:33:55
| Je vote aucun car ce sont des héros trop jeunes pour être censés ?ourir à l'aventure(courir ou mourir. De plus, ils sont dans mes derniers choix dans SSBM en combat.
|
| | Posté le 28-03-2006 à 23:59:13
| Logiquement, non. Dans les jeux vidéo, les persos sont jeunes. TRÈS jeunes. EXTRÊMEMENT jeunes. C'est carrément tous des gosses. Si tu en rencontrer un qui a plus de 25 ans, il est considéré comme un pépé.
Roy et Marth peuvent te paraître jeunes, mais en fait, ils ont l'âge parfait (et d'ailleurs, beaucoup plus que l'âge moyen qui est de 15 ans) pour infiltrer le champ de bataille et tout annihiler.
Sache aussi que d'habitude, beaucoup de jeux s'inspirent des mentalités chevaleresques du Bas Moyen-Âge. Or, un fils de noble ou plutôt ce qu'on appelait à l'époque un bourgeois commençait sa formation à 12 ans. En fait, c'était plutôt vers l'âge de 7 ans, mais à cet âge-là, il apprenait plus l'aspect théorique de la chose et la rhétorique, ainsi que la courtoisie et la conversation, et même comment faire la cour. C'est officiellement çà 12 ans qu'ils apprenent le maniement des armes.
Alors pour des raisons historiques, je me dois de te dire que Roy et Marth ne sont ni trop vieux, ni trop jeunes pour participer à des combats, mais des combats de guerre littéralement où la loi de Darwin s'applique à chaque moment, soit "The Law of the Strongest - Eat or be eaten" ^_^
D'un point de vue spécifiquement scénaristique et pour la mentalité et personnalité du perso, je réponds Roy à la question originelle. Je le trouve également, au combat, beaucoup mieux que Marth. Je parle des FEs.
On entre dans SSBM. Roy est très bien, il fait partie de mes persos préférés, mais je lui préfères encore Marth pour des raisons déjà citées.
EDIT : Ce que j'apprécie chez Roy est surtout le fait qu'il possède une des qualités que j'admire le plus : le leadership. Si vous avez bien suivi l'histoire, vous verrez que Roy a un sens du leadership extrêmement grand, le plus grand de tous les persos de FEs selon moi. Une qualité admirable d'un héros.
Message édité le 30-03-2006 à 00:59:31 par Windspirit |
| | Posté le 29-03-2006 à 22:00:54
| guile a écrit :
Je vote aucun car ce sont des héros trop jeunes pour être censés ?ourir à l'aventure(courir ou mourir. De plus, ils sont dans mes derniers choix dans SSBM en combat. |
Règle de la Fugue de Logan
Dans un RPG, les personnages sont jeunes. Très jeunes. L'âge moyen semble être 15 ans, à moins que le personnage ne soit un soldat vétéran, auquel cas il peut avoir jusqu'à 18 ans. Ces adolescents sont souvent capables d'utiliser de nombreuses armes et magies, ont plusieurs années d'expérience, et ne se soucient jamais du fait que leurs parents aimeraient bien qu'ils soient rentrés de leurs aventures pour le dîner. A l'opposé, les personnages de plus de 22 ans se considèrent allègrement comme de vieux routard fatigués qui souhaitent passer la main aux jeunes.
|
| | Posté le 30-03-2006 à 00:56:23
| Moi-même a écrit :
Si tu en rencontrer un qui a plus de 25 ans, il est considéré comme un pépé. |
C'était donc un peu moins que 25 ans, littéralement 22 ans ^^
Ça confirme mes dires et corrige une erreur à moi, merci Saeclum
|
| | Posté le 30-03-2006 à 17:55:25
| Au moyen-âge, la barbarie préférait envoyer les gosses aux -tûûût- plutôt qu'à la réthorique, sauf dans les contes, les histoires de la table ronde, les jeux vidéos et les châteaux paumés. Ca s'est amélioré sous la monarchie absolue, les gosses de 12 ans allaient quand même aux -tûûût- et faisaient entre eux comme aux -tûûût- et on enseignait de la réthorique dans les contes, les jeux vidéos et quelque part dans les chateaux parfois (mais plus souvent qu'avant) car certains profs de maisons ne savaient rien et apprenaient donc rien.
Je préfère pépé Mario plutôt que Roy qui a une tête à être encore plus jeune qu'Eliwood. Et si je vous écoute, Eliwood vieillit vite ou alors c'est un pépé.
En plus, jusqu'à 6 ans, les enfants sont serrés dans des linges qui les infirmisent et les rendent plus fragiles quand on les en sort. Et même si on adoube à 12 ans et que le mariage est aussi à 12 ans (car on mourait de maladies et autres à 40 ans), quand même, les 12 ans faisaient pâle figure car on veut des combattants avec de la barbe, de grosses -tûtût-, des poils, une bonne expérience avec les -tûûût- et une force incommensurable trop fort.
En plus, pour avoir dans de bonnes conditions un enfant sans attendre plusieurs années pour voir les survivants, il fallait une chance de ouf car les enfants qui passaient de 0 à 6 ans baissaient de moitié au moins, et les maladies de naissance, les fausses couches...
C'est le moyen-âge, avec des moines peu angéliques, filous, voleurs, qui poussaient au péché pour gagner de l'argent en confessions et en pardons divins (argent contre effacement du péché), et tout n'est pas dit.
Dans un RPG, on vit une aventure faîte de toutes pièces et avec peu de réalisme.
De plus, la 1ere génération des personnages de FE4 ne sont pas si jeunots que ça, si on exclue les cas comme Deu. Ils sont déjà à l'âge d'être mamans ou de se marier.
|
|
|
|