Sujet : warcraft 1,2,ou3 |
|  Posté le 17-04-2004 à 16:04:54
| quel warcraft préféré vous
moi c le 3
|
|
| Posté le 17-04-2004 à 17:37:01
| moi j'ai déjà jouer au 2 et au 3 est le Warcraft3 était bien meilleur que le 2(est surement meilleur que le premier LOL)
|
|
| Posté le 17-04-2004 à 19:14:46
| le 3 ses sur , lhistoire et les graphique son meilleur
|
|
| Posté le 20-04-2004 à 02:20:44
| oui le 3 jaime bien lol mais le 2 aussi lol
|
|
| Posté le 20-04-2004 à 02:21:31
| mais les graphiques sont bien réussis au 3 assez même
|
|
| Posté le 20-04-2004 à 03:19:19
| je suis dacor avec toi dark_mage44
|
|
| Posté le 22-04-2004 à 03:40:47
| c'est sure qu'on s'attendait à un warcraft III avec de très bon graphique et qualité sonore du jeu. et je dois manisfester que d'après plusieurs personnes warcraft 3 est vraiment un best jeu de stratégie(ils n'ont pas manquer leur coup avec warcraft III eux)
|
|
| Posté le 23-04-2004 à 01:39:47
| moi ces le 2 et je nai jamais essayé le 3
|
|
| Posté le 24-04-2004 à 00:25:10
| joe si tu n'as jamais jouer au 3, alors si tu as la chance de l'essayer ben essaye l'as pas lol je blague ce n'est à ne pas manquer(super bon jeu)
|
|
| Posté le 24-04-2004 à 02:28:14
| ben moi et joe on a un ordi trop faible pour linstalé,allors ke moi je lai essayé sur un de mes amis
|
|
| Posté le 24-04-2004 à 02:30:52
| ha je comprends c'est un quoi ton ordinateur ccd-tof(je veux parler de la puissance)
|
|
| Posté le 24-04-2004 à 02:32:50
| seulement un 300méga erths
|
|
| Posté le 24-04-2004 à 02:35:06
| ben c'est pas si pire que sa topher mais je pense que sa prends un 450 pour le III (viens sur msn en passant)
|
|
| Posté le 26-04-2004 à 14:46:03
| j'ai bien apprécié le 1 le 2 je m'en souvien plus du tout et j'ai très peu joué au 3
|
|
| Posté le 27-04-2004 à 10:30:50
| 450Mhz peut-être, mais sur mon Athlon 800 il rame à mort dès qu'il y a plus de 5 unités à l'écran (j'exagére, mais toujours est-il qu'il est injouable en réseau)
|
|
| Posté le 27-04-2004 à 20:59:50
| LOL
warcraft3 est bien sur le meilleur de la série (moins d'unité a gérer et repose plus sur la micro gestion) et puis les graphiques ya pas a dire ils sont trop bien!!!!
|
|
| Posté le 16-09-2004 à 20:27:50
| warcrart 3 est bien meilleur que tout les autre jeux de stratégie que j'ai essayé dans ma vie pour moi j'aime aussi les graphiques mais c'est kan meme un peu dur surtout a la campagne des mort vivant dans l'expansion
|
|
| Posté le 16-09-2004 à 21:33:34
| assassin Jaffard a écrit :
warcrart 3 est bien meilleur que tout les autre jeux de stratégie que j'ai essayé dans ma vie pour moi j'aime aussi les graphiques mais c'est kan meme un peu dur surtout a la campagne des mort vivant dans l'expansion |
Bah il est grandement tant d'essayer d'autre jeux de stratégies alors, par exemple:
- Total Anihilation: bien qu'il commence à dater, ce jeu reste pour de nombreux joueurs un référence.
- Empire Earth: de grandes similitudes avec civilisation, mais en tant réel.
- Europa Universalis: personnellement il est trop complexe pour un petit cerveau comme le miens, mais bien que les graphisme soit sommaire, il est très (trop?) complet.
- Cossack: pas testé (enfin pas plus de 5 minutes), mais il parrait qu'il permet de mettre en place de véritables stratégies (en dirigeant de véritables bataillons de plusieurs centaines d'homme)
Et si on passe en tour par tour:
- Advance War 1 et 2: je ne pense pas que ce soit la peine d'en parler, tout le monde doit connaitre sur ce forum (ou plutôt :"...tout le monde DOIT connaitre..."
- Civilisation 2, test of time, 3 et autres extensions, FreeCiv: LA référence, le premier Civilisation est peut-être obseléte, mais les autres opus de cette série sont à tester absolument (je n'est pas testé les Call to Power)
- Alpha Centuri: un civilisation dans le futur, avec une dimention diplomatique encore accrue et la possibilité de personaliser ses unités (choix d'un type d'unité, propulsion, armes...)
- Battle Isle 1,2,3 et 5: ses jeux ont marqué leur histoire, les 3 premiers sont sont de la même veine que les Advance War, le cinq est très original et en destabilisera plus d'un, mais mérite que l'on si essaye (le 4, Incubation, est également très bon, mais pas tout à fait dans le même genre)
...
et je te passe les jeux qui tendent vers Fire Emblem (FE 3 à 7, tout les Jagged Alliance, les X-Com, Battle Isle 4...)
|
|
| Posté le 16-09-2004 à 21:47:24
| bah désoler mais j'aime pa ces jeux la lolll moi j'aime mieux avec la fantasy
|
|
| Posté le 16-09-2004 à 22:58:57
| Bah si tu veux y'a la série des command and conquer qui est TRES fantaisiste dans les unités (je vise par exemple Alerte Rouge 2, mon préféré de la série en passant)
Y'a aussi Age of mythologie, pas essayé, mais au image que j'ai pu voir c'est bien plus mythologique que les deux premier de la série "Age of"
D'un point de vu personnel pour répondre au tread, Warcraft? bof j'ai un peu joué au 2 en réseau mais sinon j'ai plutôt connu starcraft et ses extensions. En plus, je préfère quand même la stratégie-Gestion Europa univ 1&2, Heart of iron(le semi-échec), Victoria et Crusader King. Sinon y'a pas longtemps j'ai trouvé Superpower pour attendre la sortie de supreme ruler 2010, c'est vraiment un super jeu même si il est assez dur à comprendre, on fini par aimer. Non très franchement je sais pas Warcraft j'accroche pas trop... Les STR fait sur fond futuriste ou contemporain, j'accroche beaucoup plus.
|
|
| Posté le 18-09-2004 à 01:25:12
| la série command and conquer j'aime pa trop, Age of mythologie j'aurais bien aimé essayer un de ces jours et je joue surtout a les jeux de la companie blizzard sur pc
ps: j'ai presque tout les jeux de la compagnie blizzard sauf warcraft 1
|
|
| Posté le 18-09-2004 à 13:54:42
| Je suis pas trop fan de blizzard, j'ai essayé starcraft et warcraft 3 mais ça ne m'a pas vraiment passioné.
J'ai tous les age of mais je ne recommande pas spécialement Age of Mythologie, je le trouve moins bon que AoE2 the conquerors.
Sinon, j'ai cossacks et american conquest et j'en suis assez content. Ce sont les seuls jeux de stratégie que je connaisse où les gars meurt par centaines (20000 morts en une partie) et la stratégie y est très présente:
-on met ses unités sous formes de bataillons (3 formations possibles)
-les canons peuvent tirer de la mitraille et tirent plus où moins loin suivant là où ils sont positionés.
...
En plus la difficulté de ces jeux est terrible; par exemple les ressources baissent en permanence et quand il n'y en a plus il y a la famine où des rebellions.
|
|
| Posté le 18-09-2004 à 15:16:48
| C'est vrai que c'est toujours très sympa de voir le fleuron de ta flotte battre pavillon noir et couler le reste de son escorte.
|
|