Sujet : Quotient intellectuel |
|  Posté le 09-12-2006 à 17:39:49
| Coucou à tous !! 
Un petit topic sympa un samedi matin, tiens. Sur le quotient intellectuel, cette fois !
Vous savez tous c'est quoi le QI ? En gros, c'est tout simplement un test de la capacité mentale d'un individu. Ce serait trop idiot de parler d'intelligence, dans ce cas-ci, ce pourquoi j'insiste sur l'expression "capacité mentale".
Je vous propose de tester votre QI en moins de 20 minutes ! Un petit test sympa, quoi, et si vous voulez poster votre résultat ici, ne vous gênez pas, même que ça m'intéresserait de connaître vos résultats pour les comparer aux miens.
Perso, j'ai fait le test sur un autre site, en anglais cette fois, plus précisément ici. Mon résultat :
Citation :
Congratulations, Yan!
Your IQ score is 138
This number is based on a scientific formula that compares how many questions you answered correctly on the Classic IQ Test relative to others.
Your Intellectual Type is Visionary Philosopher. This means you are highly intelligent and have a powerful mix of skills and insight that can be applied in a variety of different ways. Like Plato, your exceptional math and verbal skills make you very adept at explaining things to others — and at anticipating and predicting patterns. And that's just some of what we know about you from your IQ results. |
138, parait que c'est pas mal, pour un mec de 14 ans, même si personnellement, je suis plutot déçu (j'aurais voulu atteindre les 140~145...)
À vous 
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 18:04:50
| je l'ai fait en Français et sa me donne :
Vous avez été bien trop rapide pour répondre à toutes les questions, votre score ne reflétera pas votre QI.
Ça veux dire quoi ? ¬¬ ils n'ont rien affiché comme résultat
Edit:
Votre QI : 144
Votre temps : 05 minutes, 18 secondes
--------------------------------------------------------------------------------
Vous avez obtenu 15 bonnes reponses sur 20
J'ai trouver pourquoi, à ma 1ere tentative j'étais rendu vers la question 12 et j'ai eu un bug et paf toute mes pages ont fermé donc je connaisais déja les solution à baucoup de question -_-... donc sa compte pas vraiment ...
Message édité le 09-12-2006 à 18:14:10 par ccd-tof |
|
| Posté le 09-12-2006 à 18:49:22
| Citation :
RESULTATS
Votre QI : 149.6
Votre temps : 12 minutes, 19 secondes
--------------------------------------------------------------------------------
Vous avez obtenu 17 bonnes reponses sur 20
|
Même si je ne pense pas que ces tests reflètent vraiment la réalité. :/
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 19:06:33
| Citation :
Votre QI : 149.6
Votre temps : 12 minutes, 11 secondes
--------------------------------------------------------------------------------
Vous avez obtenu 17 bonnes reponses sur 20 |
Voilà mon score.
Edit:
Marthur, t'as fait le même score que moi ?
Pourtant j'ai fini avant toi...
Mais t'as raison, ça reflètepas bien la réalité.
Message édité le 09-12-2006 à 19:07:49 par UltiMentali |
|
| Posté le 09-12-2006 à 19:20:47
| Votre QI : 153.6
Votre temps : 07 minutes, 29 secondes
--------------------------------------------------------------------------------
Vous avez obtenu 16 bonnes reponses sur 20
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 19:25:24
| Aussi, ça dépend de votre âge. Et comme je l'ai dit, ça ne reflète absolument pas la réalité, bien au contraire, ce ne sont que des petits tests pour voir si vous savez faire des liens entre certains trucs, ou utiliser vos capacités logiques, etc.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel#Qu.27est-ce_que_l.27intelligence_.3F
Citation :
Même sans définition satisfaisante, il est admis que les tests de QI ne donnent une image (floue) que d'une partie de ce qu'on entend communément par « intelligence », partie qui serait plutôt une adaptation à certains codes de raisonnements logiques prédéfinis. Des aptitudes plus difficiles à appréhender que la résolution rapide d’un problème logique donné, parfois déterminantes - comme l'opiniâtreté - dans la vie réelle, ne sont pas prises en compte dans les tests, dont chaque question doit être résolue en trente secondes en moyenne (durée typique : 20 minutes pour 40 questions). |
Il peut y avoir un nombre illimité d'intelligences différentes, et le QI ne prouve absolument rien (Einstein n'avait que 180 de QI. Ça ne vous dit peut-être pas grand chose, mais plusieurs génies à travers le temps avaient des QIs qui pouvaient atteindre les 300 et quelques, des QIs mesurables avec des tests plus élaborés).
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 19:28:17
| Ouais en effet, à quoi ça sert de tout savoir, l'imagination est pas mal plus importante...
et le sens de la logique aussi ^^
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 20:16:56
| Zarbe. Je viens de faire le test en français :
Citation :
Votre QI : 149.6
Votre temps : 10 minutes, 47 secondes
Vous avez obtenu 17 bonnes reponses sur 20 |
M'étais gourré avec les villes (Sydney, Paris, Buenos Aires et Moscou), la question avec D x W = M x ? et une question de suite logique avec des cartes (la question 17)
Mine de rien, c'est 11.6 points d'écart avec le test en anglais que j'avais fait...
Je pense que le test en français ne prend pas en considération l'âge, étant donné que ce n'est même pas demandé. Un QI de 149 à 14 ans, c'est quasi impossible, alors qu'à 17~20 ans, c'est tout à fait plausible... (Et dans les deux cas, ça ne veut pas dire la même chose).
Faut aussi tenir compte du fait que le test en anglais est beaucoup plus élaboré et tient compte de l'âge pour donner un résultat final, 138 pour moi...
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 20:54:38
| Ouais il y a un bonne différence entre les deux, la preuve que ce n'est pas super super précis
Enfin bon j'aime mieu les test d'aptitudes ^^
|
|
| Posté le 09-12-2006 à 22:26:27
| Ils pourraient au moins dire pourquoi on s'est trompé, en plus il y a eu un bug, à la question 17 (un truc de cartes), on avait donné la bonne réponse et ils ont compté une mauvaise réponse à la place.
J'ai eu 120, comme à un autre test il y a longtemps chez un psy, je maintiens la forme.
Temps: 15 minutes (et 03 secondes, mais quelle importance...)
15 / 20 .
Marf, les trucs de QI c'est comme l'astrologie: ça sert à rien et c'est du bidon. C'est comme un contrôle d'ailleurs, suffit que je le refasse ou que j'en ai fait un pareil et voila hop 185 tout chaud. Faudrait inventer une machine universelle qui analyse la matière grise pour en trouver le QI.
|
|
| Posté le 10-12-2006 à 03:52:44
| Votre QI : 220
Votre temps : 06 minutes, 24 secondes
|
|
| Posté le 10-12-2006 à 06:49:59
| 220 mrd Oo
t'est sure que c'est pas 120 ou un truc comme ça =O
|
|
| Posté le 10-12-2006 à 14:45:43
| et non c'est bien 220, meme si aujourd'hui je n'ai dais que 170,3
|
|
| Posté le 10-12-2006 à 17:10:16
| Bah si on fais le test 2fois et qu'on obtient un résultat différent ont dois se demander des question sur ce genre de sites XD
|
|
| Posté le 11-12-2006 à 19:53:23
| ui
|
|
| Posté le 12-12-2006 à 03:56:37
| j'ai essayer mais j'ai bloqué dans les 1ere questions 
les résultat peuvent dépasser les 100% ?
|
|
| Posté le 12-12-2006 à 11:22:27
| C'est un peu le but, JoeAndMac a eu 200 et des poussières alors oui.
|
|
| Posté le 12-12-2006 à 22:16:27
| Joe, c'est pas une question de pourcentage, mais ce sont tout bêtements des nombres.
JoeAndMac, c'est impossible que tu fasses 220 de quotient intellectuel étant donné que le quotient intellectuel se calcule avec l'âge, et comme ce site ne demande pas l'âge de celui qui fait le quotient et génère un résultat en tenant compte uniquement du nombre de bonnes réponses.
Essayez le test en anglais question d'avoir quelque chose de plus précis.
(JoeAndMac, explication : 220 de QI, même des diplômés en biochimie de Harvard ne pourraient pas atteindre ça...)
|
|
| Posté le 12-12-2006 à 22:22:25
| Ouais il me semblais aussi ^^
(dans les 200 ... j'en suis encore à terre xD)
c'est quoi le maximun allors ^^ ??
|
|
| Posté le 12-12-2006 à 23:50:49
| Il n'y a pas de maximum, on sait juste qu'actuellement, un homme au monde parle plusieurs dizaines de langues couramment et a un QI de 320...
|
|
| Posté le 13-12-2006 à 03:19:20
| 320 !! Des 150 comme vous avez ses petit comparé lol
moi jdois même pas avoir 100  mais 320 ça dois être extrême la ?
|
|
| Posté le 13-12-2006 à 22:15:18
| Oui, mais l'homme en question maîtrise dans les 40 langues, c'est pas comparable.
Par contre, tu dois avoir beaucoup plus que 100, étant donné qu'en bas de 100, tu t'approches de l'idiotie...
|
|
| Posté le 13-12-2006 à 22:21:41
| Ouais, j'ai déja entendu dire que 100 c'est comme la note moyenne
si ta en bas de 100 c'est que tu est en bas de le moyenne ou un truc comme ça ^^
|
|
| Posté le 13-12-2006 à 22:53:31
| La moyenne tourne autours de 120, je pense, même 100, c'est un peu trop bas (un minable de 3e a eu 138, ce qui est déjà beaucoup, alors imagine...)
|
|
| Posté le 13-12-2006 à 23:02:53
| Moi qui as 144 ... je me sens un peut bas xD
Ouais bah ça dépend de l'âge aussi non ?
|
|
| Posté le 13-12-2006 à 23:40:43
| Citation :
Par contre, tu dois avoir beaucoup plus que 100, étant donné qu'en bas de 100, tu t'approches de l'idiotie... |
Dans ce cas la moitié de ma classe a moins de 100 XD !
|
|
| Posté le 14-12-2006 à 00:48:45
| T'as fait le test en anglais ?
(Comme je l'ai dit, le test en français fausse étant donné qu'il ne tient pas compte de l'âge...)
|
|
| Posté le 16-12-2006 à 00:05:58
| JE TE JURE QUE J'AI FAIT 220 et du 1er ESSAI!
|
|
| Posté le 16-12-2006 à 01:17:46
| ... Je n'ai pas dit que je ne te croyais pas, loin de là. Je dis juste que le test fausse.
|
|
| Posté le 16-12-2006 à 15:15:07
| Pour moi le lien vers le test en anglais fonctionne pas, sa affiche: Citation :
We're sorry, but Tickle is not available in your country. Please check back soon! |
|
|
| Posté le 20-01-2007 à 23:51:50
| 153.6
Au passage, petite remarque sur le caractère stupide du site : la moyenne est de 100. Ni plus ni moins. En fait, tout est fait pour que cette moyenne ait cette valeur, les scores sont ajustés de cette façon.
Donc, une personne normale a entre 80 et 120. Et oui, même à 80, vous avez une "intelligence logique" parfaitement normale. (et vous n'êtes pas un idiot fini)
=> Le test donne des valeurs faussées pour nous faire plaisir
De plus, de nombreuses critiques sont adressées à l'encontre de ce test, à juste titre selon moi. Perso, la meilleure définition du QI selon moi, c'est "la capacité à résoudre des tests de QI" et rien d'autre!
|
|