| Dernières réponses | |  Heu... Oui  . Décidément, je te mets à toutes les sauces... |
| | Phenice a écrit :
(mais je suis d'accord avec toi Marthur, on peut avoir certains qui ne viennent pas pour le mariage. |
Malbius. Tu voulais dire Malbius. |
| | Guile a écrit :
Les séances photos c'est chiant, c'est devenu un traumatisme (second degré chez certains, entre autres moi [...]Perso, marre des photos... |
Apparemment, je ne suis pas la seule traumatisée de la photo 
Dans la même veine, je me souviens une histoire (passage d'un manga) où un des personnages faisait valoir qu'il valait mieux qu'il prenne des photos (de fleurs) plutôt que les regarder car l'appareil avait plus de récepteurs que son œil. Si je trouve les arguments tout à fait valide, je me demande aussi si prendre des photos constamment pour un avenir, n'empêche pas tout simplement de vivre. (mais je suis d'accord avec toi Marthur, on peut avoir certains qui ne viennent pas pour le mariage. Dans ce cas, ils sont projetés automatiquement dans le rôle de photographe. C'est d'ailleurs une idée, tu invites du monde en leur donnan t le repas pour qu'ils fassent les photos. Ça t'économise le prix d'un pro. |
| | Les séances photos c'est chiant, c'est devenu un traumatisme (second degré chez certains, entre autres moi car le grand-père met trois plombes à la base pour prendre une photo, mais maintenant que 3 autres personnes de la famille s'y mettent, ça en fait des photos.
(Je dis moi, mais j'ai déjà vu assez de personnes dans le même cas que moi, je ne prend pas mon cas pour une généralité).
Va pour le professionel, voire même pas de photos pendant la messe, plutôt pendant le repas où tout est bien tranquille et les invités ( & piquassiettes) sont bien remplis de pinard et les gosses s'amusent/matent la télé. Perso, marre des photos... |
| | On peut très bien laisser un professionnel s'occuper de prendre des photos, ça n'empêchera pas pour autant d'autres tierces personnes d'en prendre pour eux-mêmes... On n'achète pas non plus un appareil photo ou un caméscope pour le laisser moisir au fond de son tiroir.
De plus, pour profiter de l'instant présent du mariage, il faudrait déjà que le public concerné ait vraiment envie de venir. Or, il ne faut pas se leurrer. Il y en a beaucoup qui :
- Viennent au mariage juste par politesse/par hypocrisie, tout ça...
- Viennent au mariage, même si ils ne cachent pas qu'il seraient mieux chez eux à regarder Walker Texas Ranger
- Viennent au mariage uniquement pour profiter du vin d'honneur
- Et plein d'autres cas isolés...
Alors profiter de l'instant présent quand on a déjà une réticence ou un autre objectif en tête.
Alors oui, un mariage, c'est un grand événement. Oui aussi, il est parfaitement normal qu'on veuille qu'il soit réussi. Et il y a aussi beaucoup de monde qui désire immortaliser le moment d'un mariage avec leur propre appareil photo, et ils sont plus nombreux qu'on le croit.
Et c'est quand même plus agréable de voir plusieurs photos prises différemment par différentes personnes, qu'une seule et même photo tirée à 400 exemplaires et donnée à tout le monde...
On ne peut forcer personne à "profiter de l'instant présent (du mariage)" comme le dit l'évêque. Si tout le monde devait faire comme ça, il n'y aurait plus grand monde à l'église... |
| | J'aime bien surtout sa dernière phrase à ce bon monsieur : " Ne serait-il pas plus efficace et moins gênant de laisser des professionnels s'occuper de ça... "
Il a des actions chez les photographes anglais ou quoi ?
Il ne croit quand même pas sérieusement qu'on va payer un fric fou un type pour faire 2-3 clichés, alors qu'on fait tout autant avec un téléphone portable quand même... 
Ce n'est que mon avis bien sur, m'enfin en ces temps de crise (et même si yavait pas de crise), le professionnel il est dans sa boutique et nullement à l'évènement...  |
| | |
|
