Sujet :

le meilleur archer selon vous

Ccd-ToF
   Posté le 27-09-2004 à 18:49:04   

donc moi je préfere wil (ces le seul que j'ai entrainer ) et vous ces qui ??

wil?
rath?
rebeka?
ou louise?
Pendu
   Posté le 29-09-2004 à 19:11:25   

J'abhorre les archers, ils sont faibles, lents et vulnérables ce qui fait que je m'en débarasse le plus rapidement possible.

Seul Rath s'en tire un peu mieux du fait de sa mobilité, mais il arrive un peu trop tard dans le jeu à mon goût.

Non pour remplacer ces incapables, rien de mieux que les mages : je booste Erk avec une robe sainte et l'objet qui augmente l'attaque (oublié le nom), ce qui le rend totalement indestructible. Puis quand Canas rentre dans la danse, les archers se retrouvent irrémédiablement à la poubelle.

En plus en fin de jeu les mages peuvent shooter les ennemis à l'autre bout de la carte, ce dont les archers sont incapables.
Katua
   Posté le 30-09-2004 à 12:49:09   

Ma Rebecca est une déesse ! aussi je suis de son affinité donc ça aide ! il FAUT la dévellopper ! elle devient vachement plus balaise que Will (qui n'as pas beaucoup de vitesse mais un niveau de force halucinant)
je vous garantie qu'avec l'arbalète elle fait TRES plaisir !
un exemple de ma Rebecca sniper niveau 12 :
Puissance : 18
Capacité : 22
Vitesse : 25
Chance : 21
défense : 12
résistance : 14

"incapable" ?? laissez moi rire ! j'aurais aimé la monter niveau 20, là ça aurait été magnifique !
et développer des archers n'empèche pas d'avoir des mages super ! je prend toujours Erk et c'est un dieu mème en prenant également rebecca et Will !
MarioRPG
   Posté le 30-09-2004 à 22:07:07   

Je trouve aussi que les archers sont pas mal (ce qui n'empeche pas que j'aime bien les Druides et les Sages !).
Ce qui n'etait absolument pas mon opignon première lorsque j'ai débuté FE7 ! J'avais commencé par tous les virer et finalement, et bien tout est question d'entrainement car j'ai monté Rebecca au lv 12 puis evolué et monté au lv 3, et bien elle avait des stats impressionant pour son niveau !

Au finel, et bien je préfère Rebecca (Lousie ce fut une cata dans son développement, Rath ne m'interressait pas trop , et Wil je l'ai developper un peu mais sans plus )
Katua
   Posté le 01-10-2004 à 12:19:06   

dans ma partie précédente, mon Will ne gagnait que de la force ! il avait quelque chose comme 21 pour un sniper niveau 3, c'est pas mal ! par contre au niveau de la vitesse..arf ! ça faisait peur : 8 !!
quand à rath, je ne l'ai développé qu'une fois sans vraiment le vouloir, je l'ai fait changer au chapitre avec Limstella et en fin de compte je l'ai pas pris pour la dernière étape !
Ccd-ToF
   Posté le 01-10-2004 à 18:38:48   

moi mon wil est au lv14
force 14
skill 9
spd 11
luck 9
def 9
res 5
The_Reaper
   Posté le 01-10-2004 à 19:11:25   

Pendu a écrit :

(...)
Non pour remplacer ces incapables, rien de mieux que les mages : (...)


En même temps une bonne fléche contre ces dragons et ces pégasses c'est toujours utile.
Pendu
   Posté le 01-10-2004 à 21:18:58   

C'est vrai que dès l'arrivée à Biran, les archers sont utiles. Mais ça ne change rien, je ne les aime pas : à chaque fois qu'il me fallait recommencer une mission ç'était la faute d'un de ces tendeurs de cordes faiblards .
MarioRPG
   Posté le 01-10-2004 à 21:40:34   

Pour moi en tout cas tout etait questino d'entrainement intensif :
c'etait sur qu'au début il ne sont pas trop fort mais après, c'est une autre histoire ^^

Qui sait, peut etre que dans une prochaine partie tu utiliseras un archer
assassin Jaffard
   Posté le 01-10-2004 à 21:41:52   

c'est vrai qu'ils ne sont pa résistant alors fais un peu attention au mouvement des archers .....mais sa peux toujours etre utile un archer dans un combat

Message édité le 01-10-2004 à 21:48:06 par assassin Jaffard
MarioRPG
   Posté le 01-10-2004 à 21:46:13   

Surtout que ce sont les seuls qui peuvent manier les balistas (et ben oui )
Roy
   Posté le 04-10-2004 à 22:30:52   

G pris Wil en archer et je peu te dire qu'il est tres bon par rapport a Rebecca !

Sniper Lv20
Str 22
Ski 20
Spd 18
luck 21
def 16
res 9

et il tu tout !
Shannan
   Posté le 05-10-2004 à 16:41:45   

Tu devrais regarder la Rebecca de ma soeur (Katua de son pseudo), au niveau 12 (évoluée), elle a déjà plus de capcité de vitesse de chance et de résistance que ton Will au niveau 20.
Donc pour moi Rebecca est meilleure, sur toutes mes parties elle avait de meilleures stats que Will.
Roy
   Posté le 05-10-2004 à 17:28:20   

ok si tu le dis ! je dis juste que ds ma partie Wil est carement meilleur ! vu que je n'ai jamai monté rebecca au dessus du niveau 2

de plus les stats ne varient jamais de la meme facon !
Katua
   Posté le 05-10-2004 à 17:36:13   

c'est normal si tu ne l'as pas développée...
et puis si chez moi Rebecca est puissante c'est tout simplement qu'elle bénificie de mon bonus d'afinité !
non, vraiment Will manque cruellement de vitesse. à moins que ce soit le hasard qui ne lui en a pas donné dans mes parties..
bienvenu tant que j'y pense Roy !
assassin Jaffard
   Posté le 05-10-2004 à 18:31:06   

moi je suis de l'affinité de wil et il va quand meme bien et bienvenu a toi Roy
AceNoctali
   Posté le 08-10-2004 à 21:43:13   

Etant d'affinité Glace (donc ayant peu de bons persos partageant mon affinité, le seul vraiment intéressant parmi eux étant Raven -et à la rigueur, Jaffar et Ninian-), aucun des archers n'est avantagé me concernant...

Je dois avouer que j'ai une très légère préférence pour Rath. Sa versatilité à la promotion (Epée et Arc), et le fait qu'il est à cheval, et donc peut se déplacer plus loin que les autres, lui confèrence cette petite avance pour moi. Rebecca, bien que très agile, est un peu trop frèle à mon goût, et pour Wil, il est fort et durable mais peu agile.

De toute façon, Faval (et même Briddgit) leur botterait les fesses à tous les 3 (4 si on compte Louise, qui est est évidemment à mon avis la moins bonne archère de FE7), avec ou sans l'Ichieval
The_Reaper
   Posté le 09-10-2004 à 10:05:47   

Les systèmes de jeu êtant différents, il n'est pas forcément très judicieux de comparer les persos de ces deux jeux.
AceNoctali
   Posté le 09-10-2004 à 14:10:42   

Je suis plus que conscient de ce fait, d'où l'ajout du smiley dans mon topic précédent pour signifier que j'étais d'humeur plaisantine

Ceci étant dit... Tout en gardant bien en tête que les systèmes de jeu des deux jeux sont différents l'un de l'autre, je ne peux m'empêcher de trouver que les archers de FE7 sont moins pêchus que ceux de FE4.

Ce que je veux dire, c'est que j'ai l'impression que les archers du FE4 sont plus efficaces que ceux du FE7, comme quand j'ai dit, dans l'autre topic, que je trouve les Pégases supérieurs aux Dragons dans FE7 alors que je les trouve aussi utiles les uns que les autres dans FE4.

Par exemple, je sais pas, mais je trouve que Jamuka (note bien que je n'ai pas choisi un utilisateur d'Ichieval !) dans son propre jeu, est plus à même de faire face aux ennemis que Wil ou Rebecca dans leur propre jeu.
The_Reaper
   Posté le 10-10-2004 à 11:57:30   

C'est étrange, des persos comme Dorothy, Shin, Rebeca, Rath... peuvent botter des culs aussi bien qu'un Jamuka ou qu'un Lester

(Il n'est pas rare qu'ils maxent en force, compétence et vitesse)
AceNoctali
   Posté le 12-10-2004 à 11:47:33   

Pour Dorothy et Shin, n'ayant pas joué à FE6, je m'abstiendrai de répondre.

Pour Rath, je ne l'ai pas encore assez monté à niveau pour avoir une opinion définitive maintenant. Ceci étant dit, pour ce que j'en vois actuellement sur ma partie, il a l'air de bien tourner.

En revanche pour Rebecca, je maintiens mon opinion : en les plaçant dans leurs jeux respectifs, Jamuka est bien meilleure qu'elle.
D'accord, elle maxe TRES facilement la Vitesse. Mais elle est trop frèle, et comme avec moi, le RNG a tendance à favoriser les ennemis à partir de 35% de chances de toucher mon perso... Jamuka, lui, tout en esquivant tout aussi bien qu'elle (il a une stat de Vitesse honnête et l'un des meilleurs Dev. Stats de Chance de la 1ère Gen, et le Killer Bow est l'Arc favorisant le plus l'esquive du jeu avec l'Ichieval), est plus durable.
Je ne dis pas qu'elle est mauvaise, au contraire, c'est un bon perso. Mais je pense que la communauté FE la surestime. Elle n'est pas la machine à tuer monstreuse que j'entends dire très souvent sur GameFAQs et parfois sur le FESS forum.
The_Reaper
   Posté le 14-10-2004 à 20:20:22   

Bah, en même temps la compétence (skill) de Jamuka a du mal à augmenter, ce qui ne fait de lui un mauvais perso pour autant, alors que Rebeca n'a aucun mal a toucher ses adversaires.

Mais bon, il est vrai que les jeunes filles sont souvent favorisées par la communauté (Rebeca est un bon exemple, mais on pourrait également siter Sheeda, Tania...)
Katua
   Posté le 02-11-2004 à 10:21:19   

AceNoctali : dans ma nouvelle partie, Rebecca a des dévellopement magnifiques !! Un max de force, de vitesse, de chance et de capacité ! par contre, la défense c'est pas vraiment ça^^
Je pense que n'importe quel perso de FE4 est surpuissant par rapport à ceux du 7... je prendrait pour exemple ma Nanna (avec père Noish que je n'avait pas dévellopé^^) elle lamine n'importe qui ! Où mème Lynn, je suis sûre qu'elle pourrait faire des ravages !
Ccd-ToF
   Posté le 30-12-2004 à 17:01:24   

sur ma derniere partie mon wil avait tout ses stats au dessue de 20 sauf en def et en res qui étaient a 14-15
AceNoctali
   Posté le 31-12-2004 à 13:14:08   

Katua a écrit :

AceNoctali : dans ma nouvelle partie, Rebecca a des dévellopement magnifiques !! Un max de force, de vitesse, de chance et de capacité ! par contre, la défense c'est pas vraiment ça^^
Je pense que n'importe quel perso de FE4 est surpuissant par rapport à ceux du 7... je prendrait pour exemple ma Nanna (avec père Noish que je n'avait pas dévellopé^^) elle lamine n'importe qui ! Où mème Lynn, je suis sûre qu'elle pourrait faire des ravages !


WOAH, j'avais complètement oublié ton message depuis tout ce temps !! *rougit*
OK, pas mal de personnages de FE4 ont une force de frappe supérieure à ceux de FE7... Mais je te rappelle qu'il y a aussi des persos plutôt épouvantables dans FE4, qui auraient plutôt honte comparé à plusieurs de FE7... Diadora, Adan et surtout Hannibal, ca te dit rien ? C'est particulièrement Hannibal qui me revient à l'esprit... C'est incroyable de voir comment la classe de Général est passée d'une des pires classes (dans FE4), à l'une des meilleures classes (FE7 et 8) de la saga
Quant à Johan et Johalvier, bien que j'aime bien Johalvier, je leur préfère de loin Bartre.
Katua
   Posté le 01-01-2005 à 11:30:33   

Citation :

WOAH, j'avais complètement oublié ton message depuis tout ce temps !! *rougit*
OK, pas mal de personnages de FE4 ont une force de frappe supérieure à ceux de FE7... Mais je te rappelle qu'il y a aussi des persos plutôt épouvantables dans FE4, qui auraient plutôt honte comparé à plusieurs de FE7... Diadora, Adan et surtout Hannibal, ca te dit rien ? C'est particulièrement Hannibal qui me revient à l'esprit... C'est incroyable de voir comment la classe de Général est passée d'une des pires classes (dans FE4), à l'une des meilleures classes (FE7 et 8) de la saga
Quant à Johan et Johalvier, bien que j'aime bien Johalvier, je leur préfère de loin Bartre.

Hannibal et Adan m'ont dégoutés à vie des mecs en armures !
J'ai pris Johan dans ma partie, c'est une vraie buse ! J'ai mème pas réussi à le faire changer de classe ! Il reste dans le château aux côtés de Delmud et Hannibal justement !
D'ailleurs il m'a été utile dans la mission où on le recrute pour garder mon château le temps qu' Altenna arrive et fasse un carnage dans les dragons...
Quand à Diadora... Je pense franchement que si elle possèdait un sort autre que Aura elle pourait ètre balaise. Enfin, après faut encore lui faire gagner quelques niveaux^^
AceNoctali
   Posté le 04-01-2005 à 00:54:33   

Pour Delmudd, ce personnage est sous-estimé. Même moi au début, je le sous-estimais (et d'ailleurs, l'une des premières choses que je ferai lors de la prochaine MAJ du site, est de revoir la fiche personnage de Delmudd, concernant l'opinion finale).

En effet, à condition, soit qu'il ait un très bon set de Capacités de Combat (Poursuite/Continue/Duel, ou Bague de Poursuite/Continue/Berserk/Duel. En tout cas, il lui faut AU MOINS Poursuite), soit qu'il puisse utiliser des Epées Magiques grâce à Azel ou à Claude, c'est un personnage extrèmement efficace et utile "~^


Quant à Diadora... C'est vrai en un sens, si elle avait eu Resire comme sa fille, elle aurait un peu augmenté en utilité (et si elle pouvait être promouvable aussi.)
Mais je te rappelle qu'elle n'a que Vigilance comme Capacité (+ Prière et Vie du Circlet). En bref, pas la moindre Capacité de Combat : TRES embêtant.
En plus, à part ses PVs, sa Magie et Défense Magique, ses stats n'augmentent qu'extrèmement rarement :O(
De ce fait, voilà pourquoi je ne l'aime pas vraiment, à part pour un rôle de Soigneuse.
Katua
   Posté le 05-01-2005 à 10:42:24   

AceNoctali a écrit :

Pour Delmudd, ce personnage est sous-estimé. Même moi au début, je le sous-estimais (et d'ailleurs, l'une des premières choses que je ferai lors de la prochaine MAJ du site, est de revoir la fiche personnage de Delmudd, concernant l'opinion finale).

En effet, à condition, soit qu'il ait un très bon set de Capacités de Combat (Poursuite/Continue/Duel, ou Bague de Poursuite/Continue/Berserk/Duel. En tout cas, il lui faut AU MOINS Poursuite), soit qu'il puisse utiliser des Epées Magiques grâce à Azel ou à Claude, c'est un personnage extrèmement efficace et utile "~^



Si je "bannis" mon Delmud, c'est tout simplement parce qu'il a eu comme père un Noishe pire que sous développé^^ Et puis, j'avais vraiment pas aimé Beowulf (bien que je sache que développé il fait des massacres), je n'aime vraiment pas la classe mercenaire !

Pour Diadora, est-ce que c'est vrai que plus elle gagne de niveaux plus Selis est fort ??
Dans ce cas là, ça peut avoir un interet de lui faire gagné quelques niveaux...
The_Reaper
   Posté le 15-01-2005 à 19:22:20   

"C'est incroyable de voir comment la classe de Général est passée d'une des pires classes (dans FE4), à l'une des meilleures classes (FE7 et 8) de la saga."

Mouais alors les généraux sont certes plus utiles depuis FE6, mais faut pas abuser non plus...
jaskill
   Posté le 22-01-2005 à 01:47:20   

moi je trouve que c'est rath car il fait plusieurs coup critique et il évite beaucoup
Katua
   Posté le 22-01-2005 à 10:51:11   

Pour moi les mecs en armure restent des unités inutiles ! Des poubelles sur pattes, voilà à quoi ils me font penser !
Ccd-ToF
   Posté le 22-01-2005 à 16:04:47   

Katua a écrit :

Pour moi les mecs en armure restent des unités inutiles ! Des poubelles sur pattes, voilà à quoi ils me font penser !


lol moi les guerier en armure je les trouve pas trop mal apart dans le 4 , ils sont vraiment nul et leur graphique en combat aussi (un paquet de boulle réunis pour faire une forme humaine lol )

mais a partir du 5 ils commencent a etre compétent
jaskill
   Posté le 22-01-2005 à 19:59:53   

chi daccord avec vous moi les mien je suis pas capable de les entrainer car il vont pas assez loin